Il Think Tank Trinità dei Monti accende il dibattito sulle nuove minacce globali
Si è svolto nel cuore di Roma presso Europa Experience – David Sassoli, l’incontro promosso dal Think Tank Trinità dei Monti dal titolo “Salute e sicurezza negli scenari di guerra contemporanei: rischi, opportunità e trend emergenti”.
Un appuntamento di alto profilo che ha riunito autorevoli esponenti del mondo istituzionale, accademico e scientifico per analizzare come i conflitti del XXI secolo stiano trasformando profondamente il concetto stesso di guerra, ridefinendo i confini tra sicurezza, tecnologia e salute pubblica.
Ad aprire il confronto è stato il videomessaggio dell’europarlamentare Brando Maria Benifei, che ha offerto una prospettiva europea sulle nuove dinamiche geopolitiche e sul ruolo dell’Unione europea nei contesti di crisi internazionale.
Guerra ibrida: una nuova grammatica del conflitto
A seguire, l’intervento del generale Giorgio Cuzzelli ha inquadrato il tema della guerra ibrida dal punto di vista strategico-militare, evidenziando come i conflitti contemporanei si sviluppino sempre più su piani multipli e interconnessi.
Fin dalle prime relazioni è emersa una consapevolezza condivisa: la guerra non è più confinata ai campi di battaglia tradizionali. Oggi si sviluppa in forme ibride, spesso invisibili, dove il dominio spaziale – come ha sottolineato il professor Ezio Bussoletti – rappresenta un elemento chiave per il controllo delle comunicazioni, delle infrastrutture critiche e delle capacità strategiche degli Stati. I satelliti diventano così strumenti centrali non solo per la difesa, ma anche per la gestione delle informazioni e degli equilibri globali.
Il dominio spaziale come leva strategica
In questo scenario si inserisce anche la prospettiva, sempre meno teorica, dell’utilizzo di micro-dispositivi e nanobot capaci di trasportare agenti biologici. Si tratta di strumenti che rendono il conflitto ancora più difficile da individuare e attribuire, ampliando il campo della cosiddetta guerra ibrida, dove biotecnologie e intelligenza artificiale si intrecciano in modo sempre più stretto.
Il bioterrorismo al centro della riflessione scientifica
Tra gli interventi più significativi, quello del professor Giuseppe Ippolito ha offerto una lettura particolarmente lucida del rischio bioterroristico. Il bioterrorismo, ha ricordato, consiste nell’uso deliberato di agenti biologici per provocare malattie e morte su larga scala, colpendo non solo le persone ma anche gli ecosistemi e le filiere alimentari. Una minaccia che, rispetto al passato, appare oggi più concreta e accessibile, proprio a causa dell’evoluzione tecnologica.
Guerra e salute: un legame sempre più stretto
Il punto centrale del suo intervento è stato però un altro: il bioterrorismo non può essere compreso senza considerare il contesto della guerra. I conflitti rappresentano infatti un moltiplicatore di rischio sanitario. La distruzione delle infrastrutture, la mancanza di igiene, il sovraffollamento e le migrazioni forzate creano le condizioni ideali per la diffusione di epidemie.
A questo si aggiunge un elemento spesso sottovalutato ma decisivo: la perdita progressiva di risorse umane qualificate nel settore sanitario. Medici, infermieri e operatori sanitari diventano essi stessi vittime dei conflitti, oppure sono costretti a fuggire, lasciando interi territori privi di competenze essenziali. Questo impoverimento strutturale rende ancora più fragile la capacità di risposta alle emergenze e amplifica gli effetti delle crisi sanitarie.
In questi scenari, la malattia diventa dunque non solo una conseguenza diretta della guerra, ma anche uno strumento potenziale di destabilizzazione.
Tecnologie dual use e nuove vulnerabilità
I dati e le analisi presentati hanno restituito un quadro estremamente preoccupante. In alcune aree di conflitto si registrano centinaia di migliaia di casi di infezioni, con un aumento significativo di malattie respiratorie, meningiti e patologie legate alla malnutrizione.
La guerra, dunque, non uccide soltanto con le armi, ma genera crisi sanitarie profonde e durature, aggravate dalla carenza di personale medico e dalla difficoltà di garantire cure adeguate alle popolazioni colpite.
Un ulteriore elemento di riflessione ha riguardato il ruolo delle tecnologie “dual use”, ovvero quelle innovazioni che possono essere utilizzate sia per scopi civili che militari.
Le biotecnologie avanzate, dalla biologia sintetica all’editing genetico, rappresentano un esempio emblematico: da un lato offrono straordinarie opportunità per la medicina, dall’altro possono essere impiegate per creare nuovi patogeni, più resistenti e difficili da individuare.
Disinformazione e guerra psicologica
A questo si aggiunge il contributo dell’intelligenza artificiale, che potrebbe accelerare i processi di progettazione biologica, abbassando le barriere tecniche e ampliando il numero di potenziali attori coinvolti. Il risultato è un ecosistema in cui il rischio biologico diventa più diffuso, meno controllabile e più difficile da prevedere.
Non meno rilevante è il ruolo della disinformazione, tema richiamato anche nel dibattito coordinato dal professor Pierluigi Testa, che ha guidato la riflessione sulle implicazioni sociali e culturali dei nuovi scenari di conflitto. In contesti di guerra biologica, la diffusione di informazioni false o manipolate può amplificare enormemente l’impatto di un’epidemia, generando paura, sfiducia nelle istituzioni e comportamenti collettivi disfunzionali.
Verso un nuovo paradigma della sicurezza
Guardando al futuro, il quadro delineato dagli esperti è chiaro: il rischio biologico è destinato ad aumentare. Nuove pandemie, instabilità geopolitica, diffusione delle biotecnologie e difficoltà nel controllo dei patogeni rappresentano fattori che contribuiranno a rendere il contesto globale sempre più complesso.
In questo scenario, la preparazione diventa una priorità strategica.
Non si tratta più soltanto di rafforzare i sistemi sanitari, ma di sviluppare una visione integrata della sicurezza, capace di tenere insieme salute, tecnologia, difesa e informazione.
L’incontro promosso dal Think Tank Trinità dei Monti ha così offerto una chiave di lettura profonda e attuale: la sicurezza del futuro non sarà più solo militare, ma sistemica. Ed è proprio nella capacità di comprendere e governare queste interconnessioni che si giocherà la stabilità delle società contemporanee.
